Nous en parlions hier, voici une étude fort dérangeante sur cette Israélienne de 24 ans que rien n'excite plus que l'idée de massacrer des Arabes…

On se demande finalement si elle ne constitue pas un cas typique plutôt qu'une exception.

On nous annonce avec joie que les deux "chefs" d'Al Qaeda en Irak ont finalement été abattus, mais voilà : pourquoi l'un des deux, Abu Omar al-Baghdadi, a-t-il déjà été arrêté ou tué (le propagandiste de service n'est plus très sûr) l'an dernier, d'autant plus qu'il n'existait même peut-être pas en premier lieu ?

Les Russes accusent officiellement les Etats-Unis de connivence avec les producteurs afghans d'opium dont ils n'essayent même pas de détruire les champs…

L'OTAN réfute l'accusation et leur demande d'envoyer des hommes à leur aide…

Question : que gardent ces soldats ?

Nous en parlions ici, et, étant donné la propagande à laquelle nous sommes en train de faire face ("l'antisémitisme du 21ème siècle est l'antisionisme" – copie ici), voici une simple raison qui explique l'agacement (trop) poli (au goût des enfants palestiniens sans nourriture, maison, parents, jambes ou/et vie) auquel le "Peuple Elu" de la "Terre Promise" fait face :

Comprenez donc, qu'après avoir reconnu l'usage de ces armes et leur effet, on ne peut qu'être pensif quand on a le choix de ne pas acheter israélien.

Comme on n'osait s'y attendre, Israel rejette les accusations de crimes contre l'humanité formulées dans le rapport Goldstone, décrivant Tsahal comme "L'armée la plus éthique du monde".

Voici une photo tirée de la galerie des images les plus remarquables de 2009, présentée sur le site de Boston.com :

Qu'on m'explique :

• La nature de cette arme qui fait pleuvoir un feu très vif sur une surface relativement large,
• La nature du bâtiment sur lequel elle est utilisée,
• En quoi chaque personne présente sur cette photo est à coup sûr un terroriste,
• S'il s'agit d'une frappe chirurgicale,
• Si un peuple éthique n'a pas l'obligation morale de s'en tenir aux républicaines bayonnettes plutôt qu'à ces horreurs dont j'aimerais par ailleurs connaitre le fabricant qui s'en tire trop bien à mon goût…

Notez que les tanches de l'ONU ont désormais la preuve que leur bâtiment a été délibérément bombardé.

The examiner revient sur cette affaire et suggère qu'elle pourrait être au (potentiellement riche) Yemen ce que l'attentat du WTC fut pour l'Afghanistan et l'Irak… Pathétique.

Yahoo! UK se penche sur le problème des bébés génétiquement malformés à Fallujah.
Ils suggèrent que le problème viendrait de la pollution causée par les armes chimiques ou à uranium appauvri dont se seraient servi les "libérateurs" américains… navrant.

Le gouvernement anglais, auquel le public persiste à demander des comptes en ce qui concerne l'invasion de l'Irak, se refuse encore à publier les discussions gouvernementales ayant amené à cette décision. Jack Straw, parle de protéger la confidentialité du cabinet ainsi qu'un "robuste processus de décision"…

Clare Short (ci-contre), alors cheffe de cabinet et présente auxdites réunions nous explique pourquoi : il n'y a eu aucune discussion et Tony Blair, alors Premier Ministre, a simplement clos le débat d'un bref "That's it".

Ce documentaire présente la vision russe de la façon dont les Ossétiens sont vus par les Georgiens qui, je le rappelle, sont également les laquais de l'OTAN, organisation créée pendant et pour la Guerre Froide.

Petit conseil en cas de lecture trop lente : lancez la lecture, puis pausez-la immédiatement, le temps qu'elle se télécharge dans la mémoire tampon de l'applet. Relancez la lecture Sitôt que la barre de progression aura atteint un certain niveau.

Credits where due: MERCI à JW

Le Sénat américain ayant enfin étudié l'affaire, il est désormais officiellement reconnu que Bush a "fait mauvais usage" (pour ne pas dire "a menti") des informations dont il disposait, tout en ignorant les avis de ses alliés, afin de mener son pays en guerre en Irak.

Il ne reste plus qu'à le virer, même si c'est très tard, avant de le mettre en taule.